民间借贷纠纷 （2018）京02民终1768号
裁判要旨
黄徽的主张不属于本案的审理范围是错误的。三、黄徽出具的本案6万元借条与袁涛出具的7万元收条是借与收的关系，一审法院不承认两者之间的紧密联系是错误的。袁涛辩称：同意一审判决。本案借款真实存在。袁涛用妻子张伟伟的两张信用卡刷卡套现后，把现金交给了黄徽。黄徽因此出具了本案6万元借条。2013年、2014年前后，黄徽曾向袁涛借款8万元。黄徽分两次还款，一次3万元，一次4万元。袁涛因此出具的两张收条，与本案无关。请求驳回黄徽的上诉请求。袁涛向一审法院起诉请求：1.判令黄徽偿还借款468200元；2.诉讼费由黄徽负担。事实与理由：袁涛与黄徽系多年的同学好友，自2013年起开始有经济往来。2013年，黄徽向袁涛借款共计468000元，其中借条6万元是以现金方式单独提供的借款，剩余部分是2016年黄徽起诉袁涛的三个案子中的钱，因为当时三个案子是公告缺席判决的，袁涛不知道，其实钱已经还了，所以袁涛想要回来。一审法院认定事实：黄徽向袁涛出具借条一份，内容为“今从袁涛处借得6万元，于2014年12月底前还清”，该借条未注明出具时间。对于该借条袁涛述称，因黄徽说需要偿还其他的账，向其借了6万元，并承诺于201
摘要
黄徽与袁涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1768号上诉人（原审被告）：黄徽，男，1976年6月1日出生，住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：袁涛，男，1977年10月16日出生，住址北京市东城区。上诉人黄徽因与被上诉人袁涛民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭……