民间借贷纠纷 （2016）桂01民终3384号
裁判要旨
一、上诉人是否应当向被上诉人归还借款1154954元并支付相应利息。这一争议焦点是关于黄可儿在一审的反诉请求。首先是黄可儿的出借数额，三张借条三笔借款，双方有争议的是2013年5月25日的借款。上诉人主张该笔借款实际不存在，主张是之前借款的利息，但并无其他证据佐证，也未能对出具借条和还款计划书的经过作出合理的令人信服的说明。相反，上诉人不仅出具了借条，之后还于10月29日出具《还款计划书》，《还款计划书》的金额与之前的《借条》相印证，从证据上看，被上诉人具有无可比拟的证据优势。一审据此认定被上诉人2013年5月25日向上诉人出借60万元，本院亦持同一观点。由于之前两张借条，被上诉人实际交付的金额是188万元，故被上诉人借给上诉人本金共计248万元。根据双方认可的事实，2012年6月20日起至2015年2月6日止，上诉人陆续向被上诉人还款，所还款项应按照先息后本的原则，先抵扣还款之日止的利息，超出部分视为还本金。双方在三张借条中约定利息按月5%计，超过国家法律规定，应按照年利率36%计。被上诉人在一审主张的是对未归还的本金按照年利率24%计息，一审判决按照年36%计算应支付且已实际支付的
摘要
武明诉黄可儿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3384号 上诉人（原审原告、反诉被告）：武明，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张琨，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 原审第三人：广西……