民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1500号
裁判要旨
“虽然涉案借条上未载明利息约定，但被告自认借款时原告提出按月息一分半计息”。“债务人除主债务之外还应当支付利息，故被告给付的20000元应属于支付利息”是荒谬的。上诉人认为，双方口头约定，借款六个月内支付利息，且上诉人已经支付利息。就逾期还款，双方未约定利息，应视为不支付利息。一审法院判决书中“债务人除主债务之外还应当支付利息，故被告给付的20000元应属于支付利息”的判决缺乏事实根据和法律依据。综上所述，由于一审法院就借款本金数额、借款交付方式、所还款项是否在借款本金中扣除、以及利息计算方面认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉，上诉请求如前。被上诉人施礼明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持，上诉人的上诉无事实法律依据，应当予以驳回。1、本案的借款本金是10万元，而非42800元，被上诉人主张借款10万元，并提供了上诉人出具的书面借条，借条上明确载明借到10万元，这证明被上诉人出借，实际上上诉人收到10万元的事实，而且通过双方均无争议的9000元半年的利息，也可以佐证出借款金额为10万元的事实，关于上诉人所称的42800元的转账，与本案无关，
摘要
夏洪彬与施礼明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1500号上诉人（原审被告）:夏洪彬,男,1980年6月13日生，汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:施礼明,男,1954年10月17日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：杨红燕，江苏江豪律师事务所律师。上诉人夏洪彬与被上诉人施礼明民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院于2018年5月2……