民间借贷纠纷 （2018）桂05民终769号

关于范徽年、陈小燕是否违反一事不再理原则，一审法院是否应受理本案的问题。陈华认为，本案系范徽年、陈小燕重复起诉，违反一事不再理的原则。一审法院认为，由于双方房屋买卖合同纠纷已经过法院处理，一审法院对该部分的法律关系不再处理，本案系范徽年、陈小燕就民间借贷关系对陈华、陈芳武、罗舒文提起诉讼，其所主张的依据为2012年10月4日的20万元的《借条》和2012年8月29日的40万元的《借条》，而上述借条中所借的款项均是基于陈芳武、罗舒文用于支付范徽年、陈小燕的购房款所形成的。范徽年、陈小燕认为，经双方对购房款、借款的最终结算后，陈华、陈芳武、罗舒文还欠范徽年、陈小燕15万元，并由陈华出具欠范徽年15万元的《欠条》予陈华、陈芳武、罗舒文。庭审中，陈华、陈芳武、罗舒文认可陈芳武共支付了100万元（21万元+9万元+49万元+15万元+6万元），其中扣除55万元的购房款，其余45万元系偿还借款，尚欠15万元借款。故房屋买卖合同与民间借贷属不同法律关系，范徽年、陈小燕现就民间借贷法律关系向陈华、陈芳武、罗舒文主张权利并不违反法律规定，对陈华的该主张，一审法院不予支持。关于本案的诉讼时效的问题。范徽年

陈华、范徽年民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民终769号 上诉人（原审被告）:陈华，男，1957年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）:范徽年（曾用名：范季华），男，1962年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审原告）:陈小燕（曾用名：陈东秀），女，1962年6月25日出生，汉族。 上述二被上诉人的共同诉讼委……