劳动争议 （2014）肇中法民一终字第142号

本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是蒙玉成与五一经济合作社、康乐市场之间是否存在劳动关系。应否向蒙玉成支付2006年5月16日至2007年5月15日期间的双倍工资及补缴社会养老保险。根据《劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称“用人单位”）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，五一经济合作社为农村经济组织，不属于劳动合同法规定的“用人单位”范畴，故该院认定蒙玉成与五一经济合作社不具有劳动关系。对于蒙玉成要求五一经济合作社承担劳动法规定的责任，没有法律上的依据，该院不予支持。至于五一经济合作社开办的康乐市场，是否与蒙玉成具有劳动关系，该院作如下分析：康乐市场于1995年12月1日在肇庆市工商行政管理局端州分局办理了“商品交易市场登记证”（证号：4412021001），依据2002年1月25日颁布的《广东省商品交易市场管理条例》的相关规定，有关市场向工商行政管理部门办理了“商品交易市场登记证”，便可经营。2012年7月26日，广东省人大常委会对《广东省商品交易市场管理条例》作出修改，根据第八条

本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是蒙玉成与五一经济合作社、康乐市场之间是否存在劳动关系。应否向蒙玉成支付2006年5月16日至2007年5月15日期间的双倍工资及补缴社会养老保险。根据《劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称“用人单位”）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，五一经济合作社为农村经济组织，不属于劳动合同法规定的“用人单位”范畴，故该院认定蒙玉成与五一经济合作社不具有劳动关系。对于蒙玉成要求五一经济合作社承担劳动法规定的责任，没有法律上的依据，该院不予支持。至于五一经济合作社开办的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第142号上诉人（原审原告）：蒙玉成，男，汉族。被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社。法定代表人：莫杰球。被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区康乐市场。负责人：莫杰球。委托代理人：张汉才，男，汉族。上诉人蒙玉成与被上诉人肇庆市端州区睦岗镇五一经济合作社（以下简称五一经济合作社）、肇庆市端州区康乐市场（以下简称康乐市……