公司设立纠纷 （2020）浙01民终9015号

根据各方的起诉意见和答辩主张，本案争议的焦点：一是本案案件性质如何确定；二是案涉《入股协议书》应否解除；三是梁溢、拾焰科技公司是否应向丁银志返还50万元投资款及相应利息。关于本案纠纷性质，案涉《入股协议书》由梁溢、丁银志签署，意欲投资成立公司，运营平顶山互联网+公益馒头项目公司，而本案系因该公司发起设立过程中产生，属于公司设立纠纷，故梁溢抗辩本案应定性为公司设立纠纷的意见，理由成立，予以采纳。关于本案合同是否应当解除的问题。根据合同法第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。于本案中，丁银志、梁溢签订《入股协议书》，议定成立公司，但双方对于成立公司的章程的签署、投资人的职能分工、公司登记等事项均没有明确约定，且在《入股协议书》签订后，二人就前述设立公司的事项也并无作进一步磋商确定，项目公司至今未能成立，故丁银志作为合同一方当事人主张双方签署合同的目的无法实现，要求解除，理由成立，予以支持。关于梁溢、拾焰科技公司是否应向丁银志返还50万元投资款本息的问题

根据各方的起诉意见和答辩主张，本案争议的焦点：一是本案案件性质如何确定；二是案涉《入股协议书》应否解除；三是梁溢、拾焰科技公司是否应向丁银志返还50万元投资款及相应利息。关于本案纠纷性质，案涉《入股协议书》由梁溢、丁银志签署，意欲投资成立公司，运营平顶山互联网+公益馒头项目公司，而本案系因该公司发起设立过程中产生，属于公司设立纠纷，故梁溢抗辩本案应定性为公司设立纠纷的意见，理由成立，予以采纳。关于本案合同是否应当解除的问题。根据合同法第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9015号 上诉人（原审原告）：丁银志，男，1953年10月15日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：窦一龙、郭晓秋，河南前行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁溢，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。 委托诉讼代理人：梁明耀，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原……