劳务合同纠纷 （2017）内02民辖终134号

被告所提管辖异议符合法律规定。原审法院裁定，被告傅宜兵提出的管辖异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，依法裁定本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人认为，一审法院确定案由错误和适用法律错误，该案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定将被上诉人承包的包头牡丹花园2号工程项目中的水、电安装的劳务作业分包给上诉人，本案系因工程劳务分包合同所引起的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程所在地为包头市稀土高新技术产业开发区牡丹花园2号项目建设工地，即为本案的合同履行地，故应当认定包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。且之前有张某某与傅宜兵的劳务分包合同纠纷案件，包头市中级人民法院已经裁定由包头市高新技术产业开发区人民法院受理。本院经审查认为，本案双方所涉《建设工程施工劳务分包合同》施工地为“包头市牡丹花园2号”，合同签订地为“包头牡丹置业有限公司校园路与沼潭东路交汇处”，管辖约定为“若发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉”。故联系合同上下文，可以认定

被告所提管辖异议符合法律规定。原审法院裁定，被告傅宜兵提出的管辖异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，依法裁定本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人认为，一审法院确定案由错误和适用法律错误，该案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定将被上诉人承包的包头牡丹花园2号工程项目中的水、电安装的劳务作业分包给上诉人，本案系因工程劳务分包合同所引起的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程所在地为包头市稀土高新技术产业开发区牡丹花园2号项目建设工地，即为本案的合同履行地，故应当认定包头稀土高

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终134号上诉人（原审原告）王长胜，男，1968年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）傅宜兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区上诉人王长胜因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院……