合伙协议纠纷 （2017）晋08民申59号
裁判要旨
本案为合伙协议纠纷，制作石牌楼花费的28万元为合伙期间的投资，现因该牌楼没有使用，28万元转化为合伙亏损，应按三合伙人持股比例进行承担。原判考虑到宋开印联系订做牌楼，会产生差旅等费用，故判令其承担9万元，其他合伙人承担9.5万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋开印的再审申请。审判长 杨 军审判员 王官福审判员 杨晓英二〇一七年七月二十一日书记员 闫嘉琳 更多数据：www.
摘要
本案为合伙协议纠纷，制作石牌楼花费的28万元为合伙期间的投资，现因该牌楼没有使用，28万元转化为合伙亏损，应按三合伙人持股比例进行承担。原判考虑到宋开印联系订做牌楼，会产生差旅等费用，故判令其承担9万元，其他合伙人承担9.5万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋开印的再审申请。审判长 杨 军审判员 王官福审判员 杨晓英二〇一七年七月二十一日书记员 闫嘉琳 更多数据：www.
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋开印，男，1946年3月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高奋发，男，1966年3月10日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：郎蕾，男，1964年5月25日出生。再审申请人宋开印因与被申请人高奋发、郎蕾合伙协议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终898号……