土地行政管理（土地） （2019）晋0802行初30号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 本案中，原告主张涉案土地的使用权是1990年同第三人置换而来，并提供局务会议纪要及证人证言予以证实，1992年开始在涉案土地上建设房屋并使用至今。 但涉案土地的性质为划拨，划拨土地进行置换并非原告提供的局务会议纪要及证人证言即可合法取得该土地的使用权。 故原告提供的证据不足以证明已取得涉案土地合法的使用权，原告在涉案土地上建设房屋并使用至今，不当然认为与本案的土地登记行政行为具有利害关系，山西省运城市公路管理段不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西省运城市公路管理段的起诉。 案件受理费50元，退还原告山西省运城市公路管理段。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波人民陪审员姬彦平人民陪审员王丽娜 二〇一九年七月十二日 书记员 谢 晓
摘要
原告山西省运城公路管理段诉被告运城市盐湖区自然资源局土地登记一案行政裁定书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行初30号 原告山西省运城公路管理段。 委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托代理人王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。 被告运城市盐湖区自然资源局。 出庭负责人王旭祥，该局副局长。 委托代理人乔当清，山西远韬律师事务所律师。 第三人山西运城路桥有限责任公司。 委托代理人胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。……