土地行政管理（土地） （2019）晋08行终112号

本案争执的焦点为：一、上诉人是否具备本案原告主体资格。二、上诉人所诉请求是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人已于1992年起在本案所涉的土地上为18户职工集资建房并居住至今，且被上诉人运城市盐湖区自然资源局向一审提供的证据“运城路桥公司二、三处办公区平面图”中，标注“运城段”的位置，即系本案上诉人为18户职工集资建房的位置，证实上诉人的18户职工现所居住地用的房屋，包括在被上诉人运城市盐湖区自然资源局为被上诉人山西运城路桥有限责任公司，于2000年10月颁发的运国用（2000）字第G01001(50)1417号国有土地使用证的范围内，故应认定上诉人与本案诉争的颁证登记行为有利害关系。原审裁定以山西省运城市公路管理段不具有提起本案诉讼的原告主体资格，认定事实及适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定、公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的

本案争执的焦点为：一、上诉人是否具备本案原告主体资格。二、上诉人所诉请求是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人已于1992年起在本案所涉的土地上为18户职工集资建房并居住至今，且被上诉人运城市盐湖区自然资源局向一审提供的证据“运城路桥公司二、三处办公区平面图”中，标注“运城段”的位置，即系本案上诉人为18户职工集资建房的位置，证实上诉人的18户职工现所居住地用的房屋，包括在被上诉人运城市盐湖区自然资源局为被上诉人山西运城路桥有限责任公司，于2000年10月颁发的运国用（

山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行终112号 上诉人（原审原告）：山西省运城公路管理段。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人南运城，段长。 委托代理人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托代理人王春惠，该公路管理段工作人员。 被上诉人（原审被告）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人乔当清，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）山西运……