土地行政管理（土地） （2015）文中行初字第30号

原告提交的证据真实性各方均无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：原告于2015年4月27日向被告提出申请，要求对农建常持有的广国用（2008）第1002—0004号《国有土地使用证》中有争议的250㎡土地作出行政行为，被告一直未予处理。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点：被告是否存在不履行土地行政管理的法定职责的事实展开了辩论。原告认为，原告2015年4月27日已经申请了对农建常持有土地证中有争议的土地权属做出处理，到8月份没有得到答复，根据行政诉讼法第四十七条规定，被告的行为违反了法定规定。被告说最高法院未答复，所以不具备答复的条件和期限是不成立的。请判决被告在一定期限内对农建常持有的土地证中有争议的土地权属做出行政行为。被告认为，原告提出了申诉，最高法院还没有回复，原来被告做出的决定是否错误，还没有最终的定论。2015年4月份，我们已经给原告解释过了，如果法院的结论最终出来了，我们再执行。原告于2015年4月27日提出申请到提出诉讼，还未满6个月期限，行政机关的行政期限是6个月，被告不存在不履行法定职责的情形。本院认为，根据《中华人民共

原告提交的证据真实性各方均无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：原告于2015年4月27日向被告提出申请，要求对农建常持有的广国用（2008）第1002—0004号《国有土地使用证》中有争议的250㎡土地作出行政行为，被告一直未予处理。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点：被告是否存在不履行土地行政管理的法定职责的事实展开了辩论。原告认为，原告2015年4月27日已经申请了对农建常持有土地证中有争议的土地权属做出处理，到8月份没有得到答复，根据行政诉讼法第四十七条规定，被告的行为违反了法定规定。被告说最高法院未答复，所以不具备答复的条件和期限是不成立

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）文中行初字第30号原告广南县八宝镇八宝村民委八宝一组。负责人韦谢华，小组长。委托代理梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告广南县八宝镇八宝村民委八宝二组。负责人谢勉林，小组长。委托代理梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告广南县人民政府。组织机构代码：01521552—……