借款合同纠纷 （2018）京03民终2618号
裁判要旨
针对本案争议，首先应当确定吴思静与美丽漂漂公司究竟系何种法律关系。美丽漂漂公司提交品牌经营合作协议，证明双方系为经营化妆品合作，由吴思静先交纳货款，美丽漂漂公司再向其发货，一审法院对该说法无法认同。原因在于，第一、协议双方系君彩公司和美丽漂漂公司，吴思静本人不是合同相对方。即使吴思静在合同中写作君彩公司法定代表人，也不能将吴思静个人行为��君彩公司的行为混为一谈。第二、协议中约定以《产品订购单》作为发货的依据（附产品订购单）。甲方收到该品牌合作客户发来的《产品订购单》订货，甲方对订单进行审核，并通知该品牌合作客户将订单金额汇至甲方指定账户，收到贷款后甲方安排发货；甲方收到客户贷款后，扣除产品双方所认可结算价格和运费后，将差额汇给乙方。可见发货的依据是《产品订购单》，但在庭审中美丽漂漂公司根本无法提交。第三，从协议内容上看作为乙方的君彩公司在合作中主要起到推广、宣传产品的作用，并不是收货方。现可以确认吴思静确实在2016年8月向美丽漂漂公司转账50万元，该行为不可能无端发生，故最合理的解释就是吴思静与美丽漂漂公司之间达成了借款合同，该合同关系系依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有
摘要
吴思静与美丽漂漂（北京）电子商务有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2618号上诉人（原审原告）：吴思静，女，1972年12月3日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宪国，董事长。上诉人吴思静因与被上诉人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）借款合同纠纷一案，不服……