借款合同纠纷 （2018）京03民终3018号

本案中，当事人没有选择合同适用的法律，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，即中华人民共和国法律。合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和在案证据，可以证明吴思静与美丽漂漂公司之间的借款合同是双方的真实意思，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。从现有证据来看，美丽漂漂公司在借款后分多次向吴思静汇款，包括2016年8月4日1.5万元、2016年8月19日18750元、2016年9月9日3万元、2016年10月26日2.25万元、2016年11月4日1.5万元、2016年12月2日18750元、2016年12月7日3.6万元、2016年12月8日1.8万元、2017年2月17日2.25万元、2017年3月6日1.5万元、2017年4月7日18750元。吴思静不认可上述汇款行为系偿还欠款、利息，但未提供证据证明其主张，一审法院对其说法不予采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先清偿利息；后抵充主债务。双方约定为固定利息，一审法院

吴思静与美丽漂漂（北京）电子商务有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3018号上诉人（原审原告）：吴思静，女，1972年12月3日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宪国，董事长。上诉人吴思静因与被上诉人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）借款合同纠纷一案，不服……