机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙绍民终字第949号

交警部门所作出的事故认定书，只是民事诉讼中的一种证据材料。当事人可以对交警部门所作出的事故认定书进行质证。事故认定书不在于确定当事人的法律责任，而仅仅是对当事人的违法行为及违法行为与事故发生之间的因果关系及原因力大小等情况所作的分析。而人民法院判决当事人应承担责任多少，则应根据其对造成损害时的过错大小来确定。在本案中，一审法院查明，傅关林于醉酒状态下驾驶正三轮摩托车上路行驶，与前方车辆发生尾随碰撞，其行为在事故中的作用处于积极主动地位，是造成本起事故的主要过错；张成建驾驶的浙H×××××货车后护栏及尾灯不符合国家标准，也是造成本起事故的过错之一。虽然当事人对上述认定的事实表示异议，但均未能提供充分证据加以证实，故一审法院认定傅关林在本起事故中存在主要过错，张成建对造成本起事故亦存在一定过错，并判决交强险外损失的30%由原审被告张成建先行赔偿，上诉人远鸿公司承担连带责任，符合法律规定，应予照准。上诉人尚主张其在一审审理期间提出要求调取证据申请，但一审法院未依法调取，属审理程序不当。本院认为，在道路交通事故案件处理过程中，当事人申请人民法院调查收集证据的，人民法院可以根据案件处理的实际需要

交警部门所作出的事故认定书，只是民事诉讼中的一种证据材料。当事人可以对交警部门所作出的事故认定书进行质证。事故认定书不在于确定当事人的法律责任，而仅仅是对当事人的违法行为及违法行为与事故发生之间的因果关系及原因力大小等情况所作的分析。而人民法院判决当事人应承担责任多少，则应根据其对造成损害时的过错大小来确定。在本案中，一审法院查明，傅关林于醉酒状态下驾驶正三轮摩托车上路行驶，与前方车辆发生尾随碰撞，其行为在事故中的作用处于积极主动地位，是造成本起事故的主要过错；张成建驾驶的浙H×××××货车后护栏及尾灯不符合国家标准，也是造成本起事故的过错之一。虽然当事人对上述认定的事实表示异议，但均未能提供

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第949号上诉人（原审被告）衢州市远鸿物流有限公司。法定代表人林金堂。委托代理人（特别授权代理）陈信国、徐芳。被上诉人（原审原告）王素娣。被上诉人（原审原告）傅芳娟。被上诉人（原审原告）傅芳琴。上列三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）郑云容。原审被告张成建。原审被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。负责人汪金土。委托代理人（特……