建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁民申4260号
裁判要旨
建设工程造价结算是双方当事人实际履行施工合同的行为，在双方未就涉案工程价款进行最终结算的情况下，人民法院无法就涉案工程的工程量和工程价款的最终结果作出认定。 即使涉案合同采取固定价格，因涉案施工合同履行中经常存在工程变更等情况，无法像工业制成品一样，代替当事人完成成本核算和利润等结算行为，因此在申请人不能提供必要证据证明被申请人欠付工程价款数额的情况下，原审依据各方当事人提供的现有证据对本案作出裁判符合民事诉讼法第六十四条的规定。 需要特别指出的是，涉案建设工程价款高达数千万元，作为工程承包人的申请人在施工中或者施工完成后，应当积极协商和配合被申请人就涉案工程进行竣工验收和工程造价结算，以实现双方订立涉案合同的目的，而根据原审查明的事实，申请人原审中既未举证证明其向被申请人提交竣工结算文件，也未向原审法院申请工程造价鉴定，其提供的现有证据无法证明涉案工程的实际工程量和工程价款数额，致使涉案工程量和工程价款处于不确定的状态，原审对申请人的诉求不予支持并无不当。 综上，再审申请人江苏金鹰建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共
摘要
江苏金鹰建设有限公司、微山县清华实验学校建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号（朝聚眼科16楼）。 法定代表人：毛学贤，董事长。 委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县清华实验学校，住所地微山县南部新城泰康南路。 法……