建设工程施工合同纠纷 （2018）粤民申5870号
裁判要旨
使用机械并非当然属于应另计价款的工程量，并以荣创公司确认《瀚宇财富广场钢板桩施工工程量汇总表》为由不支持荣创公司有关现场签证工程价款的诉求，缺乏事实和法律依据。 原审法院不支持中建五局深圳分公司向荣创公司支付租金系基本事实认定错误。 原审法院直接判决由中建五局深圳分公司支付租金给吴奕盛不合法，严重损害了荣创公司的利益，显失公平。 张学才与吴奕盛签订的《拉森钢板桩租赁合同》合法有效，根据合同相对性应由荣创公司与吴奕盛结算租金。 被申请人中建五局深圳分公司、一审第三人中建五局共同答辩称：一审法院已就涉案工程价款作出了认定，二审法院也就工程签证内容进行了查证，原审判决不存在漏判事项。 原审法院对事实的认定符合客观事实，判决并无不当。 吴奕盛系涉案钢板桩的实际施打人和钢板桩材料的所有人，在涉案合同均无效的情况下，原审法院以租金款项权益的最终法定归属来确定支付对象，符合法理基础以及诚信原则，判决并无不当。 荣创公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。 被申请人吴奕盛答辩称：一审法院已充分保障荣创公司的诉讼权利，并未遗漏荣创公司提出的现场签证工程款的反诉请求。
摘要
广州荣创土石方工程有限公司、张学才建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5870号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州荣创土石方工程有限公司。 住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗第四经济社中间路仔1号A1栋2026室。 法定代表人：成运石，董事长。 委托诉讼代理人：张学才，系该公司员工。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司。 住所地：广东省深圳市南山区东滨路与中心……