建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申3861号

本案系申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对银鹏公司的申请再审理由进行审查。 一、关于签证变更增加的工程款项8798390元应否从未支付工程款项中扣除问题。2016年9月9日生茂公司、银鹏公司（甲方）、五鸿青海分公司（乙方）、湟源县住房和城乡规划建设局（丙方）共同签订的《工程款支付协议》约定：乙方已报签证预算工程量为8798390元（若需要审计，以审计单位核实数据为准）。丙方在合同中特别注明：工程量审核，银鹏公司、五鸿青海分公司必须在一个月之内完成，交省财政厅评审。根据一审法院查明事实，2016年9月16日，五鸿青海分公司致函银鹏公司，对包括签证款在内的《工程款结算书》内容进行审核确认，按协议约定时间支付工程款，若一个月内无回复或不提出审核意见视为确认《工程款结算书》中的价款及内容。银鹏公司未对《工程款结算书》进行审核，应视为其对该结算书中价款及内容的认可。结合原审查明案涉工程已于2016年9月交付使用的事实，原审判决将上述款项计入银鹏公司未付工程款具有事实依据。 二、关于履约保证金及利息应否从已付工程款中扣除问题。《建设工程施工合同》的补充条款约定：保证金

本案系申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对银鹏公司的申请再审理由进行审查。 一、关于签证变更增加的工程款项8798390元应否从未支付工程款项中扣除问题。2016年9月9日生茂公司、银鹏公司（甲方）、五鸿青海分公司（乙方）、湟源县住房和城乡规划建设局（丙方）共同签订的《工程款支付协议》约定：乙方已报签证预算工程量为8798390元（若需要审计，以审计单位核实数据为准）。丙方在合同中特别注明：工程量审核，银鹏公司、五鸿青海分公司必须在一个月之内完成，交省财政厅评审。根据一审法院查明事实，2016年9月16日，五鸿青海分公司致函银鹏公司，对包括签证款在内的《工程款结算

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海银鹏房地产开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市大通县。 法定代表人：蒋元庆，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城**小桥大街****楼**。 负责人：宋积成，该公司经理。 一审被告：青海生茂房地产开发有……