建设工程施工合同纠纷 （2018）苏02民申50号
裁判要旨
一、4#大地块大小挖机的数量，原审法院根据单价无争议，工程量无异议的按照工程量清单结算，有异议的参照鉴定机构的意见，认定大挖机的量为226.38、小挖机的量为81，乘以双方确定的单价，从而认定4#大地块中大挖机价款为398428.80元，小挖机价款为77760元并无不当。二、对于样板房铁板的数量，原审法院经查看样板房、箱涵工程量清单，对样板房铁板数量认定为6363米，又根据市场价及参考鉴定机构意见以4元/米确定铁板的单价并认定铁板总价为734510元亦无不妥。三、华辉公司认为对于铺铁板的价款���鉴定机构出具4元/米的价格只是铁板本身的租赁价格，并不包括铺铁板、移除铁板在内。对此，鉴定机构明确铺铁板的价款已涵盖在挖机台班的价款里，故对华辉公司要求计算铺铁板价款14120元，本院不予采纳。四、(一)关于样板房和箱涵土方的计算：1.鉴定机构明确4TF01(叠院小河塘挖淤泥)与4TF03(叠院东侧小河塘回填转运黄土)，工作内容为叠院河塘淤泥开挖、外运，取黄土回填，两者工程量相同，合同单价9元/立方米包括开挖、短驳，回填，按照合同价计价方式对此不应重复计取。故对华辉公司要求按照工程量，分别计价
摘要
江阴市华辉土石方工程有限公司与中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申50号再审申请人（原审原告）：江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路8号。法定代表人：陈金文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：校春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张檬予，该……