建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终1577号
裁判要旨
关于案涉工程总价款的数额，宇博公司与阳光公司均认可先后签订了两份书面合同，且均认可因工程量发生变更才导致合同的改变。宇博公司主张因现场测量后发现高空作业，人工、运输成本以及当地供料成本增加，合同价款从81万元增加至1298280元，而阳光公司抗辩系因灯杆数量从45根减少至34根，且其他辅助施工也相应缩减导致合同价款减少。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，依据现有证据及查明的事实，能够证实案涉工程量由原计划设立45根灯杆减少为实际施工34根。宇博公司虽主张现场测量时发现高空作业，人工、运输等成本增加，但其在签订合同时已明知其为滑雪场照明工程，应当知晓该工程系高空作业，其主张成本增加导致价款增加，但未能提供足够证据加以证明，故一审法院对工程价款为81万元的合同予以认定。就架设灯杆部分工程价款，因双方对按工程价款28.9万元进行结算无异议，一审法院对此予以确认。综上，案涉工程总价款合计为109.9万元。关于阳光公司已付工程款数额，阳光公司提出已直接向宇博公司付工程款85.2万
摘要
沈阳宇博土石方工程有限公司与辽宁阳光照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1577号上诉人（原审原告）：沈阳宇博土石方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郭晔，总经理。委托诉讼代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。上诉人（原审被告）：辽宁阳光照明工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：黄显斌，董事长。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳宇博土石方工程有限公司（以……