建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终7846号
裁判要旨
建设工程施工应当办理规划审批手续，涉案工程未办理上述审批手续，故拓展公司、张街居委会之间的施工合同系无效合同。虽然施工合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格并投入使用，拓展公司有权参照合同约定要求张街居委会支付工程款。关于施工合同约定的工程款如何确定的问题。拓展公司认为施工合同中约定的合同价款180万元为暂定价，工程款应按照相关取费标准结算，结算所得价款超过180万元的，据实结算；合同约定的工程款180万元实际低于施工成本价，但如拓展公司不签订该合同，张街居委会将不退还投标保证金，拓展公司不得不签订了施工合同，但双方协商时真实意思表示是据实结算。张街居委会认为，施工合同约定的180万元是固定总价，如施工中出现增加或减少工程量，根据现场签证据实结算。一审法院认为，施工合同中载明的合同价款180万元为固定总价，理由如下：1、施工合同中明确约定合同价款为180万元，并未载明该价款为暂定价，拓展公司投标时报价亦为180万元；2、工程量清单详细列明了工程范围、施工做法，并不存在工程范围不清的情形；3、施工合同并未约定工程款按照相关定额标准计算，而是约定了如出现工程变更、窝工等，据实增加费用，双方也
摘要
徐州拓展建设工程有限公司与沛县杨屯镇张街居民委员会建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7846号上诉人（原审原告）：徐州拓展建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市黄河新村65号南侧。法定代表人：张文雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县杨屯镇张街居民委员会,住所地江苏省沛县杨屯镇张街居委会。负责人：公祥旺，该居委会副主任。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法……