机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第02191号

关于原审被告王启铭驾驶的车辆如何与李喜昌驾驶的摩托车相撞的问题，上诉人主张李喜昌驾驶摩托车与不明车辆发生碰撞后与摩托车共同滑行至辽B×××××号车辆前轮处，是其摩托车先与辽B×××××号车辆的前轮接触，而李喜昌本人并未直接与辽B×××××号车辆接触，但根据大连市公安局交通警察支队旅顺大队大公交（旅）认字（2014）第134－1号交通事故认定书的认定，是李喜昌被不明车辆相撞倒地后，与王启铭驾驶的辽B×××××号“长城”牌小型普通客车相撞，而并未说明李喜昌的摩托车系滑行至辽B×××××号车辆前轮处，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司主张王启铭驾驶的车辆与李喜昌未相撞，与李喜昌的死亡无关，依据不足。关于原审被告王启铭对李喜昌的死亡是否承担责任以及应该承担多少责任的问题，从交通事故认定书明显看出，事发当日李喜昌属无证、无牌且醉酒驾驶，并在与不明车辆相撞后，与王启铭驾驶的车辆相撞，王启铭当时的行车速度为23km／H，为此一审法院认定王启铭与李喜昌负有同等责任，各承担20%的比例不妥，本院应予纠正，综合本案事实并根据交通事故认定王启铭承担15%责任，李喜昌承担25%的责任为宜。故上诉人

关于原审被告王启铭驾驶的车辆如何与李喜昌驾驶的摩托车相撞的问题，上诉人主张李喜昌驾驶摩托车与不明车辆发生碰撞后与摩托车共同滑行至辽B×××××号车辆前轮处，是其摩托车先与辽B×××××号车辆的前轮接触，而李喜昌本人并未直接与辽B×××××号车辆接触，但根据大连市公安局交通警察支队旅顺大队大公交（旅）认字（2014）第134－1号交通事故认定书的认定，是李喜昌被不明车辆相撞倒地后，与王启铭驾驶的辽B×××××号“长城”牌小型普通客车相撞，而并未说明李喜昌的摩托车系滑行至辽B×××××号车辆前轮处，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司主张王启铭驾驶的车辆与李喜昌未相撞，与李喜昌的死亡无关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02191号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长海支公司。住所地长海县大长山岛镇塔山街。负责人王秀光，系该公司经理。委托代理人刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李喜龙，无职业。委托代理人刘廷刚，系旅顺开发区夏威夷小区物业员工。原审被告赵璐，系恒盛阳光金地大连置业有限公司会计。原审被告王启铭，无职业。委托……