人身保险合同纠纷 （2017）豫12民终1885号

龙飞公司与人寿保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示且未违反法律法规的相关规定，合同合法有效，原审予以确认。依法成立的合同对双方具有法律拘束力，龙飞公司投保的豫Ｍ×××××/豫MG2**挂号重型半挂车发生保险事故时，人寿保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据法律规定，人民法院生效判决书认定的事实，当事人无需举证证明。（2016）陕0429民初633号生效民事判决书认定，龙飞公司在此次事故中的损失共计111077元，原审予以采信。人寿保险公司辩称事故车辆损失应当以人寿保险公司定损为准，因其未在（2016）陕0429民初633号案件中对旬邑县价格认证中心认定的车损88735元提出异议，故该抗辩意见原审不予采信。关于龙飞公司的车辆损失是否应当按照事故责任比例进行赔付的问题。首先，车辆损失险属于财产损失保险，以补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。本案中，保险条款约定的对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违反了损害填补原则。其次，人寿保险公司递交的证据不

龙飞公司与人寿保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示且未违反法律法规的相关规定，合同合法有效，原审予以确认。依法成立的合同对双方具有法律拘束力，龙飞公司投保的豫Ｍ×××××/豫MG2**挂号重型半挂车发生保险事故时，人寿保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据法律规定，人民法院生效判决书认定的事实，当事人无需举证证明。（2016）陕0429民初633号生效民事判决书认定，龙飞公司在此次事故中的损失共计111077元，原审予以采信。人寿保险公司辩称事故车辆损失应当以人寿保险公司定损为准，因其未在（2016）陕0429民初633号案件中对旬邑县价格认证中心认定的车损88735元提出异议，故

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1885号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托代理人：陈瀚，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡龙飞运输有限公司。住所地：三门峡市陕州区商贸城*号城南门。法定代表人：秦龙飞，该公司总经理。委托代理人：赵……