侵害商标权纠纷 （2015）浙温知民初字第81号

证据1、2、13、15反映的是“YANGYUAN及图”、“养元”注册商标及其使用情况，不影响本案侵权判定及案件处理，本院不予认定；证据12中的广告光盘，没有其他证据证明该视频来源于何家媒体，不予认定；其余证据，来源真实，其内容反映涉案注册商标、涉案装潢的使用情况，以及养元公司及其相关品牌的知名度，本院予以认定。2.关于好再来超市提供的证据。养元公司除提出证据1-3不能证实好再来超市销售的被诉侵权产品具有合法来源外，没有提出其他异议。本院认为，证据1、3盖有永嘉县瓯北镇可汉烟酒行印鉴，证据1、2相关信息相符，这些证据相互印证，能证实好再来超市销售的被诉侵权产品购买于永嘉县瓯北镇可汉烟酒行，本院予以认定。至于好再来超市提出的合法来源抗辩是否成立，在判决理由中评述。证据4系汇祥公司特别授权代理人确认汇祥公司系被诉侵权产品生产者的陈述，与养元公司提供的证据19项下被诉侵权产品实物标注的生产商信息相符，本院予以认定。结合以上认定的证据及养元公司、好再来超市的陈述，本院查明以下事实：本案各方当事人情况养元公司于1997年9月24日成立，注册资本49500万元，经营范围为生产饮料（蛋白饮料）、生产罐

证据1、2、13、15反映的是“YANGYUAN及图”、“养元”注册商标及其使用情况，不影响本案侵权判定及案件处理，本院不予认定；证据12中的广告光盘，没有其他证据证明该视频来源于何家媒体，不予认定；其余证据，来源真实，其内容反映涉案注册商标、涉案装潢的使用情况，以及养元公司及其相关品牌的知名度，本院予以认定。2.关于好再来超市提供的证据。养元公司除提出证据1-3不能证实好再来超市销售的被诉侵权产品具有合法来源外，没有提出其他异议。本院认为，证据1、3盖有永嘉县瓯北镇可汉烟酒行印鉴，证据1、2相关信息相符，这些证据相互印证，能证实好再来超市销售的被诉侵权产品购买于永嘉县瓯北镇可汉烟酒行，本院予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温知民初字第81号原告河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人姚奎章。委托代理人（特别授权代理）毛灵见。委托代理人（特别授权代理）江宁。被告永嘉县沙头镇好再来批发超市。经营者林红芬。委托代理人（特别授权代理）胡庆淼。被告临沂汇祥食品有限公司。法定代表人纪庆翠。委托代理人（特别授权代理）于立志。委托代理人（特别授权代理）纪庆信。原告河北养元智汇……