承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）延中民二终字第00659号

由被告志丹县义正镇人民政府工作人员就原告任志东之父任秀、之弟任志彤与村民小组调解达成的协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律之规定，原告任志东虽然没有签名，但其于2014年6月14日在被告志丹县义正镇人民政府领钱后出具的证明中认可了任秀、任志彤与所在村民小组达成的协议，并且行使和履行了相关协议的权利和义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任志东的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告任志东负担。宣判后，任志东不服，向本院提出上诉称：一、一审法院程序严重违法，庭审违规。一审法院在开庭前一晚才通知上诉人第二天开庭，且未通知上诉人的委托代理人，一审法院以调解为由，在没有开庭的情况下做出了一审判决，程序违法，侵害了上诉人的合法权益；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在违法庭审过程中，认定了被上诉人提供的关于枣林坡土地纠纷调解情况记录，该记录中并没有上诉人的签字，仅有上诉人父亲与其弟弟的签字，该协议是在上诉人父亲没有真正理解协议内容的前提下签署的，且上诉人并没有授权其父亲代其就争议款项进行调解。被上诉人也没有证

由被告志丹县义正镇人民政府工作人员就原告任志东之父任秀、之弟任志彤与村民小组调解达成的协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律之规定，原告任志东虽然没有签名，但其于2014年6月14日在被告志丹县义正镇人民政府领钱后出具的证明中认可了任秀、任志彤与所在村民小组达成的协议，并且行使和履行了相关协议的权利和义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任志东的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告任志东负担。宣判后，任志东不服，向本院提出上诉称：一、一审法院程序严重违法，庭审违规。一审法院在开庭前一晚才通知上诉人第二天开庭，且未通知上诉

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00659号上诉人（原审原告）任志东，男，1972年8月29日出生，汉族。委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）志丹县义正镇人民政府住所地：陕西省志丹县义正镇狮子庄村。法定代表人曹林波，系该镇镇长。委托代理人雷震，男，1979年10月29日出生，汉族。上诉人任志东因与被上诉人志丹县义正镇人民政府承包地征收补……