执行异议之诉 （2017）鲁03民终3217号

本案争执的焦点为原审法院执行的92万元案件款是否为本原公司所有。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当按照合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案本原公司借用启明公司资质，以其名义承包了德州市经济技术开发区353南外环路景观绿化工程及德州市外环路绿化工程，并以启明公司名义进行施工，获取工程款，双方签订的建设工程施工合同，应认定为无效合同。结合本原公司提供的上述证据，能够确认本原公司以启明公司的名义承包上述两项绿化工程后，从组织、施工、投资、工程款结算等均由本原公司独立完成，启明公司并未对上述两项工程进行资金注入、委派其公司人员进行管理，上述两项绿化工程竣工后经验收合格，本原公司应当获得工程款。德州市经济技术开发区财政局将原审法院要求其协助执行的920000元汇入原审法院，将剩余562681.36元通过银行转账支票给了启明公司，启明

本案争执的焦点为原审法院执行的92万元案件款是否为本原公司所有。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当按照合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案本原公司借用启明公司资质，以其名义承包了德州市经济技术开发区353南外环路景观绿化工程及德州市外环路绿化工程，并以启明公司名义进行施工，获取工程款，双方签订的建设工程施工合同，应认定为无效合同。

山东省淄博市中级民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3217号上诉人（原审原告）：段华英，女，1953年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。被上诉人：山东本原环保工程有限公司。住所地：德州市德城区二屯镇供销社驻地。法定代表人：张剑锋，经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律……