加工合同纠纷 （2017）苏08民终1184号

本案诗诚公司与龙源公司签订的箱包外加工合同，约定诗诚公司为龙源公司加工皮包，现诗诚公司认为其履行了加工义务、交付了加工物，龙源公司未支付价款引起的纠纷，故本案属承揽加工合同纠纷。诗诚公司以买卖合同主张龙源公司给付货款与事实不符。承揽加工合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。就本案而言，余祖元系龙源公司负责生产的员工，诗诚公司所举证据不能证明其与余祖元存在加工合同关系，故诗诚公司要求余祖元给付加工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。另诗诚公司作为加工方，对完成加工义务，交付加工物负有举证责任。诗诚公司现提供的主要证据其公司的送货单，其中三份没有龙源公司的签收，另一份签收人余祖元也予以否认，诗诚公司提供的证人曹某系诗诚公司的送货人员，曹某也未能证明其将货物送交龙源公司。故本案诗诚公司是否履行向定做方龙源公司交付了加工物证据不足。另按照本案加工合同对加工费结算方式及期限的约定，作为加工方诗诚公司全部交清货物后3日内与龙源皮件公司对账，然后开具17%的增值税发票，龙源公司在开票后15日付清加工费。一审审理中诗诚公司明确表示因对方未对账，至今未

本案诗诚公司与龙源公司签订的箱包外加工合同，约定诗诚公司为龙源公司加工皮包，现诗诚公司认为其履行了加工义务、交付了加工物，龙源公司未支付价款引起的纠纷，故本案属承揽加工合同纠纷。诗诚公司以买卖合同主张龙源公司给付货款与事实不符。承揽加工合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。就本案而言，余祖元系龙源公司负责生产的员工，诗诚公司所举证据不能证明其与余祖元存在加工合同关系，故诗诚公司要求余祖元给付加工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。另诗诚公司作为加工方，对完成加工义务，交付加工物负有举证责任。诗诚公司现提供的主要证据其公司的送货单，其中三份没有

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1184号上诉人（原审原告）：盱眙诗诚箱包服饰有限公司，住所地盱眙县黄花塘工业集中区。法定代表人：夏侯选诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余祖元，男，1972年5月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙……