加工合同纠纷 （2014）哈民立管终字第119号

本案中的债权转让协议签订并通知债务人后，只是原加工承揽合同中的一方主体从龙丹公司变更为黑龙江乳业集团有限责任公司，该加工承揽合同的双方当事人变更为债权人黑龙江乳业集团有限责任公司和债务人湖南亚华乳业有限公司及湖南亚华乳业控股有限公司。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故原属于龙丹公司的权利随着黑龙江乳业集团有限责任公司对龙丹公司合同主体地位的取代而转移给了黑龙江乳业集团有限责任公司，该权利应包括依据原加工承揽合同来确定合同履行地进而选择管辖法院的权利。黑龙江乳业集团有限责任公司对湖南亚华乳业有限公司及湖南亚华乳业控股有限公司享有的债权是基于原合同产生的，需依附于原合同实现，管辖法院应根据原合同来确定。湖南亚华乳业有限公司及湖南亚华乳业控股有限公司和龙丹公司签订的原合同属加工承揽合同，黑龙江乳业集团有限责任公司在接受债权转让协议时，并未对原加工承揽合同的条款提出异议，应当系对原合同的接受。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为

本案中的债权转让协议签订并通知债务人后，只是原加工承揽合同中的一方主体从龙丹公司变更为黑龙江乳业集团有限责任公司，该加工承揽合同的双方当事人变更为债权人黑龙江乳业集团有限责任公司和债务人湖南亚华乳业有限公司及湖南亚华乳业控股有限公司。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故原属于龙丹公司的权利随着黑龙江乳业集团有限责任公司对龙丹公司合同主体地位的取代而转移给了黑龙江乳业集团有限责任公司，该权利应包括依据原加工承揽合同来确定合同履行地进而选择管辖法院的权利。黑龙江乳业集团有限责任公司对湖南亚华乳业有限公司及湖

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民立管终字第119号上诉人（原审被告）湖南亚华乳业有限公司，法定代表人龙飞，职务总经理。上诉人（原审被告）湖南亚华乳业控股有限公司，法定代表人龙飞，职务总经理。被上诉人（原审原告）黑龙江乳业集团有限责任公司，法定代表人张景杰，职务董事长。上诉人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司因与被上诉人黑龙江乳业集团有限责任公司加工承揽合同……