机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终1757号

原告提交的证据已经形成一条证据链，能够证明吴旭辉在事故发生前一年在青岛城区连续居住的事实，被告虽然对原告提交的证据真实性不予认可，但未提供相反的证据予以证明，因此，法院对原告的证据予以采信，认定受害人吴旭辉在本案交通事故发生前一年在青岛城区连续居住的事实，原告方的相关损失应按城镇标准计算。关于被告平安城阳支公司提交的综合商业险保单及保险条款，被告纪春友对真实性没有异议，法院予以采信。关于被告平安城阳支公司是否对投保人履行免责提示义务的事实。法院认为，被告城阳支公司提交的综合商业险保单中盖有投保人的印章，印章覆盖的上方投保人声明一栏第2条明确记载：本投保人确认已收到了《机动车综合商业险保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明……。被告纪春友虽然对被告城阳支公司对投保人履行免责提示义务表示异议，且申请投保人出庭作证，但投保人在本院开庭之日没有为其出庭作证。因此法院认定，被告平安城阳支公司向投保人履行免责提示义务。免责条款有效，双方应按免责条款的约定履行。关于被告纪春友与被告城阳支公司争议的本案肇事

原告提交的证据已经形成一条证据链，能够证明吴旭辉在事故发生前一年在青岛城区连续居住的事实，被告虽然对原告提交的证据真实性不予认可，但未提供相反的证据予以证明，因此，法院对原告的证据予以采信，认定受害人吴旭辉在本案交通事故发生前一年在青岛城区连续居住的事实，原告方的相关损失应按城镇标准计算。关于被告平安城阳支公司提交的综合商业险保单及保险条款，被告纪春友对真实性没有异议，法院予以采信。关于被告平安城阳支公司是否对投保人履行免责提示义务的事实。法院认为，被告城阳支公司提交的综合商业险保单中盖有投保人的印章，印章覆盖的上方投保人声明一栏第2条明确记载：本投保人确认已收到了《机动车综合商业险保险条款》

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1757号上诉人（原审被告）：纪春友。被上诉人（原审原告）：韩某。被上诉人（原审原告）：吴某1。法定代理人：韩某（吴某1之母）。被上诉人（原审原告）：吴某2。法定代理人：韩某（吴某2之母）。被上诉人（原审原告）：史玉诺。委托诉讼代理人：韩某（史玉诺之儿媳）。被上诉人（原审原告）：吴荣风。委托诉讼代理人：韩某（吴荣风之儿媳）。被上诉人（……