不当得利纠纷 （2019）粤13民终6466号

该不计入成本的项目，上诉人已经一一作出详细说明是应予以计入的，整体计算完毕后，营收整体基本持平。对此，上诉人对一审判决是完全无法信服的，希望二审法院能够作出一个公平的判决，还上诉人一个公正。被上诉人金成和答辩称：争论焦点一：根据上诉人赵永丽与被上诉人金成和提交的现有证据，举证责任应如何分配？本案系不当得利纠纷，即被上诉人金成和认为上诉人赵永丽在2016年1月1日至2016年6月15日期间帮被上诉人金成和管理金草帽烧烤店期间，将本属于被上诉人金成和的门店经营所得占为己有，应当返还给被上诉人金成和引发的纠纷。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，代理人认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。一、被上诉人金成和就上诉人赵永丽占有支配四个门店的营业款完成了举证义务。被上诉人金成和通过向法庭提交了四个门店的营业执照、与上诉人赵永丽签订的劳动合同、员工工资发放表、上诉人赵永丽向四个门店的店长发送邮件要求营业款交由上诉人赵永丽管理、上诉人赵永丽代通知被上诉人金成和聘请陈世琼担任账管、要求四个门店店长提交往来账、对员工的工资支付

该不计入成本的项目，上诉人已经一一作出详细说明是应予以计入的，整体计算完毕后，营收整体基本持平。对此，上诉人对一审判决是完全无法信服的，希望二审法院能够作出一个公平的判决，还上诉人一个公正。被上诉人金成和答辩称：争论焦点一：根据上诉人赵永丽与被上诉人金成和提交的现有证据，举证责任应如何分配？本案系不当得利纠纷，即被上诉人金成和认为上诉人赵永丽在2016年1月1日至2016年6月15日期间帮被上诉人金成和管理金草帽烧烤店期间，将本属于被上诉人金成和的门店经营所得占为己有，应当返还给被上诉人金成和引发的纠纷。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，代理人认为，根据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6466号上诉人（原审被告）：赵永丽，女，汉族，1970年8月22日出生，公民身份号码：413************125，住址：惠州市惠城区*********房。委托诉讼代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金成和，男，朝鲜族，1973年9月30日出生，公民身份号码：220************211，住……