机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2916号

公民的生命健康权应受法律保护。针对本案争议事项，逐一分析如下：一、本案夏承东的离开行为是否构成逃逸。本案交警部门所作的《事故认定书》，均未认定夏承东在事故发生后存在逃逸情节，夏承东在事故时发生的行为，仅应认定为驾车离开事故现场而不属“逃离”。故众诚保险公司、平安保险公司应按照约定向霍勤添赔偿因涉诉事故而产生的损失。二、关于霍勤添主张的精神损害抚慰金问题。霍勤添在事故中遭受两个十级伤残，因此终生受到不可恢复之创伤，夏承东作为事故的责任方之一，对霍勤添所受之伤害有不可推卸之责任，是故霍勤添要求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，但其主张的精神损害抚慰金的数额过高，原审法院认为精神损害抚慰金的数额应当结合夏承东的过错程度、侵权的情节、造成的影响、本地的经济生活水平等情况对抚慰金数额予以综合考虑，酌定精神损害抚慰金为10000元。三、根据查明的事实，霍勤添在本次交通事故中发生如下损失：1.医疗费26706.1元（凭票结算）；2.护理费900元（50元×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；4.交通费800元；5.残疾赔偿金39294.72元（广东省2013年城镇居民人均可支配收

公民的生命健康权应受法律保护。针对本案争议事项，逐一分析如下：一、本案夏承东的离开行为是否构成逃逸。本案交警部门所作的《事故认定书》，均未认定夏承东在事故发生后存在逃逸情节，夏承东在事故时发生的行为，仅应认定为驾车离开事故现场而不属“逃离”。故众诚保险公司、平安保险公司应按照约定向霍勤添赔偿因涉诉事故而产生的损失。二、关于霍勤添主张的精神损害抚慰金问题。霍勤添在事故中遭受两个十级伤残，因此终生受到不可恢复之创伤，夏承东作为事故的责任方之一，对霍勤添所受之伤害有不可推卸之责任，是故霍勤添要求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，但其主张的精神损害抚慰金的数额过高，原审法院认为精神损害抚慰金的数额应当结合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2916号上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人伏勇维，总经理。委托代理人顾洁丽，公司职员。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人高列，总经理。委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师……