机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第665号

关于被上诉人朱华英从2011年9月起一直居住在城区并由其子叶仁贵一人赡养的事实，被上诉人朱华英、左凤萍、叶玉豪、叶某在一审中提供了由湘乡市金鼎家园业主委员会与湘乡市栗山镇荆泉村村民委员会出具的证据予以证明，可以认定，一审法院以城镇居民标准计算被上诉人朱华英的赡养费并认定由叶仁贵一人赡养有事实及法律依据，并无不当。关于一审法院对受害人叶仁贵的被扶养人生活费的计算方法是否正确的问题，由于受害人叶仁贵的被扶养人有被上诉人朱华英、叶某两人，其被扶养年限分别为12年和5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，其两人的年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即18335元，一审法院对此计算不当，本院应予纠正。受害人叶仁贵死亡后，被上诉人朱华英、左凤萍、叶玉豪、叶某为处理其丧葬事宜花费交通费及误工属常理，一审法院酌情认定其交通费2000元、误工费1000元并无不当；一审法院根据本案的实际情况酌情认定被上诉人朱华英、左凤萍、叶玉豪、

关于被上诉人朱华英从2011年9月起一直居住在城区并由其子叶仁贵一人赡养的事实，被上诉人朱华英、左凤萍、叶玉豪、叶某在一审中提供了由湘乡市金鼎家园业主委员会与湘乡市栗山镇荆泉村村民委员会出具的证据予以证明，可以认定，一审法院以城镇居民标准计算被上诉人朱华英的赡养费并认定由叶仁贵一人赡养有事实及法律依据，并无不当。关于一审法院对受害人叶仁贵的被扶养人生活费的计算方法是否正确的问题，由于受害人叶仁贵的被扶养人有被上诉人朱华英、叶某两人，其被扶养年限分别为12年和5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第665号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司棋梓镇营销服务部，住所地湖南省湘乡市棋梓镇棋梓路。负责人李小林，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱华英，居民，（系受害人之母）。被上诉人（原审原告）左凤萍，居民，（系受害人之妻）。被上诉人（原审原告）叶玉豪，居民，（系受害人之……