合同纠纷 （2018）黔27民终206号
裁判要旨
作为远华建筑公司一公司负责人的吴永成是否构成刑事犯罪，不影响本案的审理，亦不符“先刑后民”的原则，本案不应中止审理，故对远华建筑公司庭后申请本案中止审理的请求不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定。柏继学与远华建筑公司一公司签订的“水电安装承包协议”违反了自然人不得承包建设工程的强制性规定，属无效合同。合同解除是在合同有效的前提下主张，柏继学要求解除“水电安装承包协议”的诉请，因合同无效而不存在解除之说，故对该诉讼请求，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由此，远华建筑公司一公司应当返还柏继学100万元保证金。吴永成辩称已于2015年5月退还柏继学11万元保证金，应予扣减。因吴永成在2015年1月20日向柏继学借款40万元，对11万
摘要
四川远华建筑工程有限公司、柏继学合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终206号上诉人（原审被告）：四川远华建筑工程有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，总经理。被上诉人（原审被告）：吴永成，男，1964年9月22日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区，原审原告：柏继学，男，1973年4月7日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，住四川省蓬溪县，上诉人四川远华建筑工程有……