机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00552号

本案二审中的争议焦点为是否应按城镇居民标准计算陈玉萍的残疾赔偿金。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，陈玉萍的户籍资料载明其为农业户口，一审中陈玉萍提交了海安县海安镇建设环保服务中心和海安县国土资源局档案专用章的村镇建设许可证、常住人口登记表、房屋所有权证存根、南通市海建工程工贸有限公司出具的证明、张莫天村的证明、孙姗姗的证明，上述证据无法证明陈玉萍确切的实际居住情况；且陈玉萍在原审庭审中从第一次提到居住在二里村（所涉房屋尚不能居住），第二次提到居住在海安农贸市场二楼，第三次又提到居住在其女儿孙珊珊处，二审中陈玉萍提交的证据既证明其住馄饨店又证明其经常居住于海安镇安平西路90号7幢207室。综观陈玉萍的举证，其对经常居住地的主张前后自相矛盾，有违诚实信用原则，且其所举证据尚不符合最高人民法院司法解释所规定按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原审未按城镇标准支

本案二审中的争议焦点为是否应按城镇居民标准计算陈玉萍的残疾赔偿金。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，陈玉萍的户籍资料载明其为农业户口，一审中陈玉萍提交了海安县海安镇建设环保服务中心和海安县国土资源局档案专用章的村镇建设许可证、常住人口登记表、房屋所有权证存根、南通市海建工程工贸有限公司出具的证明、张莫天村的证明、孙姗姗的证明，上述证据无法证明陈玉萍确切的实际居住情况

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00552号上诉人（原审原告）陈玉萍。委托代理人夏赟。被上诉人（原审被告）韩晶。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。负责人王冬梅，该公司总经理。委托代理人韦巍巍，该公司职员。上诉人陈玉萍因与被上诉人韩晶、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事……