机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤0105民初869号

本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认原告与第一被告承担同等责任。对此原告、第一被告均未提出异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担60%。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确

本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认原告与第一被告承担同等责任。对此原告、第一被告均未提出异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担60%。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的

广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初869号原告徐友义，住所地湖北省崇阳县。委托代理人王海涛，广东泽正律师事务所律师。第一被告徐望兵，住所地湖北省天门市。第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。负责人伏勇维。委托代理人李心宇，该公司职员。原告徐友义诉第一被告徐望兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭……