机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈中民申字第23号

本案的争议焦点为承担责任主体和差旅费是否赔偿的问题，本案交通事故虽发生在被申请人王建军、游淑萍婚姻关系存续期间，但是原生效法律文书认定是被申请人王建军个人行为引发的交通事故，生效判决承担赔偿责任的主体也是被申请人王建军个人。2014年8月再审申请人许书豪提起本案诉讼时，被申请人王建军与游淑萍于2014年3月13日协议离婚，再审申请人认为被申请人协议离婚时存在“转移、隐匿财产”的行为，在再审期间不能提供相应的证据加以佐证。再审申请人许书豪要求被申请人游淑萍承担赔偿主体责任，没有事实和法律依据。原审根据法律规定对于再审申请人许书豪要求被申请人承担差旅费赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，许书豪申请再审的理由不能成立。综上，许书豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许书豪的再审申请。审　判　长　　丁玉华审　判　员　　徐　彬代理审判员　　彭方华二〇一五年十月十六日书　记　员　　陈妍君

本案的争议焦点为承担责任主体和差旅费是否赔偿的问题，本案交通事故虽发生在被申请人王建军、游淑萍婚姻关系存续期间，但是原生效法律文书认定是被申请人王建军个人行为引发的交通事故，生效判决承担赔偿责任的主体也是被申请人王建军个人。2014年8月再审申请人许书豪提起本案诉讼时，被申请人王建军与游淑萍于2014年3月13日协议离婚，再审申请人认为被申请人协议离婚时存在“转移、隐匿财产”的行为，在再审期间不能提供相应的证据加以佐证。再审申请人许书豪要求被申请人游淑萍承担赔偿主体责任，没有事实和法律依据。原审根据法律规定对于再审申请人许书豪要求被申请人承担差旅费赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。原判认定事实清

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民申字第23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许书豪，男，汉族，住哈密市。法定代理人：陈鑫，女，汉族，系许书豪之母，住哈密市。委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建军，男，汉族，住哈密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游淑萍，女，汉族，个体工商户，住哈密市。再审申请人许书豪因与……