承揽合同纠纷 （2021）粤01民终13538号

广图公司与东易公司签订的《订购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现广图公司主张该公司已按照《订购合同》的约定完成了全部货物的送货和安装，东易公司虽然抗辩称广图公司履行合同存在严重瑕疵、存在工期延误的情况，但未能予以举证证实，一审法院不予采纳。广图公司依约向东易公司供应货物并已完成安装，东易公司理应支付相应的货款等费用。第一，对于材料款即货款，广图公司主张涉讼货款共计541555.6元，东易公司对于该结算金额无异议，一审法院予以采纳。第二，对于双方争议的涉讼合同是否存在安装人工费的问题，双方签订的《订购合同》已经明确载明铝单板安装人工费、铝扣板安装人工费等项目单价，以及安装人工费暂定总金额等内容，东易公司否认存在对安装人工费的约定，未能提供相关证据予以反驳，理据不成立，一审法院对于东易公司的该抗辩意见不予采纳。东易公司应向广图公司支付相应的安装人工费。广图公司主张安装人工费包括以下几方面：1.铝单板安装人工费281886.66元，按照2388.87平方米×118元/平方米计算，以上数量和单价均有《工程量汇总表》及《订购合同》予以证

广图公司与东易公司签订的《订购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现广图公司主张该公司已按照《订购合同》的约定完成了全部货物的送货和安装，东易公司虽然抗辩称广图公司履行合同存在严重瑕疵、存在工期延误的情况，但未能予以举证证实，一审法院不予采纳。广图公司依约向东易公司供应货物并已完成安装，东易公司理应支付相应的货款等费用。第一，对于材料款即货款，广图公司主张涉讼货款共计541555.6元，东易公司对于该结算金额无异议，一审法院予以采纳。第二，对于双方争议的涉讼合同是否存在安装人工费的问题，双方签订的《订购合同》已经明确载明铝单板安装人工费、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13538号上诉人（原审被告）：广西南宁东易劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都商铺二层2-10号。11111法定代表人：程新文，该公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：李中全，广东国晖（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广图建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇前锋村工……