劳动争议 （2016）津01民终467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案双方当事人的诉辩意见并结合法庭调查，本案的争议焦点为：一、劳动者入职时间与正常工作期截至时间的认定问题；二、加班和节假日加班事实的认定问题；三、劳动者争议事项数额的计算标准与方式的认定问题。现原审法院针对双方的诉辩意见，结合案件的争议焦点，评判如下：一、劳动者入职时间与正常工作期截止时间的认定问题。庭审中，双方就劳动关系建立日期各执一词。张俊起称其于2014年6月23日入职天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司。天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司则称张俊起于2015年5月4日入职公司。张俊起就其主张的入职日期提交了工作证复印件、照片等证据，证实天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司为所属员工制作了工作证并保存有详细的入职登记信息，照片显示的是天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司制作的公司架构图，显示张俊起在2015年4月前已入职。天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司对上述证据的真实性不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案双方当事人的诉辩意见并结合法庭调查，本案的争议焦点为：一、劳动者入职时间与正常工作期截至时间的认定问题；二、加班和节假日加班事实的认定问题；三、劳动者争议事项数额的计算标准与方式的认定问题。现原审法院针对双方的诉辩意见，结合案件的争议焦点，评判如下：一、劳动者入职时间与正常工作期截止时间的认定问题。庭审中，双方就劳动关系建立日期各执一词。张俊起称其于2014年6月23日入职天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终467号上诉人（原审原告、并案被告）张俊起，农民。委托代理人王文芳（朋友关系），农民。被上诉人（原审被告、并案原告）天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。负责人范宝全，该公司董事长。委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。上诉人张俊起因劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民……