建设工程施工合同纠纷 （2013）沈中民二终字第2248号

合同双方当事人的合法权益受到法律保护。原告东北电业烟塔公司与被告国惠环保公司签订的《工程施工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。合同双方应按照合同约定履行义务并享有权利，未遵照合同约定内容履行义务应承担违约责任。结合本案审理过程及原、被告双方庭审陈述及辩论，本院归纳双方争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、标的工程是否符合质量标准；三、被告对原告诉求支付剩余工程款是否达到足以抗辩的效果。现做如下分析、认定：一、本案并未超出诉讼时效期限。时效就是时间的法律效力，诉讼时效直接表现为一定的期间，指权利人于一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。如果权利人享有权利但不积极地行使权利，将产生权利消灭的法律后果。诉讼时效制度的立法宗旨即法律不保护“懒惰者”，而只能保护积极行使权利的人。衡量本案原告的诉讼时效是否已经超过了法律规定的时效期限的标准，即为原告是否怠于行使自己的权利，如其未怠于行使权利则并未超过诉讼时效。原、被告于2009年6月29日签订《工程施工合同》，并约定该工程于2009年10月20日竣工。原告于2009年10月20日按时完

合同双方当事人的合法权益受到法律保护。原告东北电业烟塔公司与被告国惠环保公司签订的《工程施工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。合同双方应按照合同约定履行义务并享有权利，未遵照合同约定内容履行义务应承担违约责任。结合本案审理过程及原、被告双方庭审陈述及辩论，本院归纳双方争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、标的工程是否符合质量标准；三、被告对原告诉求支付剩余工程款是否达到足以抗辩的效果。现做如下分析、认定：一、本案并未超出诉讼时效期限。时效就是时间的法律效力，诉讼时效直接表现为一定的期间，指权利人于一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民二终字第2248号上诉人（原审原告、反诉被告）：东北电业管理局烟塔工程公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨明福，该公司经理。委托代理人：刘东旭，辽宁锦银律师事务所律师。委托代理人：朱远江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委……