排除妨害纠纷 （2019）桂04民终1577号

双方当事人因土地使用权发生争议，应通过合法途径予以解决，不应在协商未果，政府职能部门未作处理前擅自处置。本案中，上诉人李家喜、李亚金所持有的藤国用(2009)第091044号《土地使用权证》，涉案土地的使用权人是李超新，在李家喜未履行权属变更手续前，按物权权属以登记为准的原则，使用权人仍为李超新。综合在案证据可以证明，上诉人李家喜、李亚金的施工行为导致上诉人莫彬功的果树、蓄水池、厨房及厨房内物品损毁，李家喜、李亚金的行为造成了莫彬功的经济损失，李家喜、李亚金应向莫彬功赔偿损失。故李家喜、李亚金认为涉案土地不是莫彬功，不应赔偿损失的主张，缺乏理据，本院不予支持。 关于李家喜、李亚金应赔偿莫彬功经济损失多少元的问题。本院认为，由于损毁的涉案财物已被掩埋，在莫彬功又未能提供被掩埋财物的购买票据予以证明财物损失价值的情况下，举证责任在莫彬功方，一审法院已向莫彬功释明举证责任，莫彬功亦未申请评估鉴定。二审期间，虽然莫彬功提出评估鉴定申请，但莫彬功未在一审举证期限内申请鉴定，导致案件争议事实无法通过鉴定予以认定，现莫彬功在二审期间申请评估鉴定，本院不予准许。一审法院已根据莫彬功所述，结合在案其他证

双方当事人因土地使用权发生争议，应通过合法途径予以解决，不应在协商未果，政府职能部门未作处理前擅自处置。本案中，上诉人李家喜、李亚金所持有的藤国用(2009)第091044号《土地使用权证》，涉案土地的使用权人是李超新，在李家喜未履行权属变更手续前，按物权权属以登记为准的原则，使用权人仍为李超新。综合在案证据可以证明，上诉人李家喜、李亚金的施工行为导致上诉人莫彬功的果树、蓄水池、厨房及厨房内物品损毁，李家喜、李亚金的行为造成了莫彬功的经济损失，李家喜、李亚金应向莫彬功赔偿损失。故李家喜、李亚金认为涉案土地不是莫彬功，不应赔偿损失的主张，缺乏理据，本院不予支持。 关于李家喜、李亚金应赔偿莫彬功经

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1577号 上诉人(原审被告)：李家喜，男，1971年12月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 上诉人(原审被告)：李亚金，男，1955年9月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：莫彬功，男，1965年8月15日出生，汉族，……