普通破产债权确认纠纷 （2019）最高法民申2220号

“第三工程处于2000年1月10日向深圳盈升公司出具收款收据，确认收到工程款，并注明由艺丰苑相关房产抵付”与“石志涛主张享有第三工程处对深圳盈升公司的债权”相矛盾，事实上并不矛盾。根据深圳盈升公司董事长翁时悦亲笔签名的抵扣资料，深圳盈升公司确实同意将14套房产抵扣第三工程处的土方工程款，第三工程处也确实在当时向深圳盈升公司出具了收款收据。但事实却是将其中的七套交由石志涛出售并收取购房款，另外七套由公司自行处置。还有，另外七套当时购房人的收款收据原件在石志涛手上。实际是，另外七套房产由石志涛卖给了贾海丰等人，但是由于项目烂尾，公司并未将房产交付给上述石志涛指定购房人，因此相关购房款由石志涛退还给了购房人，购房人将收据原件交还给石志涛。这也是这些人的购房款收据原件在石志涛处的原因。因此，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项依法应予再审的情形。据此，请求最高人民法院撤销广东高院（2017）粤民终2800号民事判决；并判令深圳盈升公司向石志涛支付借款本金人民币2262000元及利息（按照月利率2%，从2000年1月11日计算至完全清偿止）；判令深圳

“第三工程处于2000年1月10日向深圳盈升公司出具收款收据，确认收到工程款，并注明由艺丰苑相关房产抵付”与“石志涛主张享有第三工程处对深圳盈升公司的债权”相矛盾，事实上并不矛盾。根据深圳盈升公司董事长翁时悦亲笔签名的抵扣资料，深圳盈升公司确实同意将14套房产抵扣第三工程处的土方工程款，第三工程处也确实在当时向深圳盈升公司出具了收款收据。但事实却是将其中的七套交由石志涛出售并收取购房款，另外七套由公司自行处置。还有，另外七套当时购房人的收款收据原件在石志涛手上。实际是，另外七套房产由石志涛卖给了贾海丰等人，但是由于项目烂尾，公司并未将房产交付给上述石志涛指定购房人，因此相关购房款由石志涛退还给

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石志涛，男，1957年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田珊，广东晟典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盈升地产建筑发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦709……