劳动争议 （2016）豫14民终1242号

陈纪得的行为仍应认定贪污，但数量较小，情节显著轻微且积极退赔，依法宣告陈纪得无罪。为此，陈纪得曾向虞城县信访局反映工资待遇问题。另查明，1998年虞城县邮电局分营，撤销虞城县邮电局，分别组建虞城县邮政局、虞城县电信局，虞城县电信局分营电信公司和移动公司，电信公司经过多次重组合并为联通公司。原审法院认为，根据查明的本案事实，陈纪得系原虞城县邮电局投递员，1980年12月09日因在工作中严重违纪，贪污行为被开除。而陈纪得因犯贪污罪1980年12月26日被判有期刑。因此，可以看出原虞城县邮电局开除陈纪得的行为不是因为其被判刑而实施。陈纪得是否被判刑不是开除陈纪得的唯一理由。不适用《关于企业职工被错判宣告无罪后，是否应恢复与企业的劳动关系等有关问题的复函》；陈纪得自1980年12月09日被开除至今已三十余年，早已知道或应当知道其被开除的事实，且没有提交相关有效的证据证明仲裁时效中止、中断的情形。故陈纪得于2015年08月27日申请仲裁明显超过了申请仲裁的时效，其权利依法不应得到保护。原虞城县邮电局于1980年12月09日将陈纪得开除，是因其严重违纪和贪污行为，依照当时的相关规定作出的行政处分，

陈纪得的行为仍应认定贪污，但数量较小，情节显著轻微且积极退赔，依法宣告陈纪得无罪。为此，陈纪得曾向虞城县信访局反映工资待遇问题。另查明，1998年虞城县邮电局分营，撤销虞城县邮电局，分别组建虞城县邮政局、虞城县电信局，虞城县电信局分营电信公司和移动公司，电信公司经过多次重组合并为联通公司。原审法院认为，根据查明的本案事实，陈纪得系原虞城县邮电局投递员，1980年12月09日因在工作中严重违纪，贪污行为被开除。而陈纪得因犯贪污罪1980年12月26日被判有期刑。因此，可以看出原虞城县邮电局开除陈纪得的行为不是因为其被判刑而实施。陈纪得是否被判刑不是开除陈纪得的唯一理由。不适用《关于企业职工被错判

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1242号上诉人（原审被告）陈纪得。委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司河南省虞城县分公司.法定代表人ＸＸ彬，局长。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）中国移动通信集团河南有限公司商丘市虞城分公司.负责人掌传丽，该公司经理。委……