民间借贷纠纷 （2018）最高法民终2号

一审判决在认定本案合同性质系名为买卖合同实为民间借贷，东森公司、万胜公司、东宏公司为樊旭洪实际控制的关联公司，中铁西北公司向东宏公司支付款项35500万元和万胜公司向中铁西北公司预付借款利息7100万元的情况下，尚有以下基本事实没有查清：第一，一审判决将38125万元与35500万元之间的差额2625万元和万胜公司向中铁西北公司支付的7100万元认定为利息，但没有查清是根据怎样的利率和起止时间计算出来的；也没有表述清楚在认定借款本金数额时，未将该7100万元依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定从35500元中扣减的原因。第二，一审判决虽然认定本案《建材供货合同》中约定的“代理费按甲方支付的银行承兑汇票期限，在发票含税单价基础上每月加价0.7%”和《钢材销售合同》中约定的“甲乙双方结算总价款为甲方向生产厂商……支付的承兑总额*1.042”等内容反映出的代理费及结算价款部分即为中铁西北公司所要收取的贷款利息，但并未查清各方当事人约定的借款利率，也未表述清楚

一审判决在认定本案合同性质系名为买卖合同实为民间借贷，东森公司、万胜公司、东宏公司为樊旭洪实际控制的关联公司，中铁西北公司向东宏公司支付款项35500万元和万胜公司向中铁西北公司预付借款利息7100万元的情况下，尚有以下基本事实没有查清：第一，一审判决将38125万元与35500万元之间的差额2625万元和万胜公司向中铁西北公司支付的7100万元认定为利息，但没有查清是根据怎样的利率和起止时间计算出来的；也没有表述清楚在认定借款本金数额时，未将该7100万元依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民终2号上诉人（原审原告）：中铁物资集团西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路150号。法定代表人：郑长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴剑，北京君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志强，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁太平洋实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路198号。法定代表人：李俊，该公司总经理。委……