劳动争议 （2021）黑06民终499号

根据孟庆伟在仲裁庭提供的孟完章的证言，证实是闫德龙给发放工资，结合福利食品厂提供的周文武作为建设方与承建方闫德龙签订的建筑工程改造承包合同书，能够证实孟庆伟受闫德龙雇佣干劳务活。孟庆伟提供的证据不能证实其与福利食品厂存在劳动关系，故孟庆伟要求确认与福利食品厂存在劳动关系的诉讼请求不予支持。本案系劳动争议纠纷，孟庆伟要求福利食品厂给付医疗费的诉讼请求应另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回孟庆伟要求确认与福利食品厂存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由孟庆伟承担。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案系劳动争议，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点在于：孟庆伟与福利食品厂之间是否存在事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格

根据孟庆伟在仲裁庭提供的孟完章的证言，证实是闫德龙给发放工资，结合福利食品厂提供的周文武作为建设方与承建方闫德龙签订的建筑工程改造承包合同书，能够证实孟庆伟受闫德龙雇佣干劳务活。孟庆伟提供的证据不能证实其与福利食品厂存在劳动关系，故孟庆伟要求确认与福利食品厂存在劳动关系的诉讼请求不予支持。本案系劳动争议纠纷，孟庆伟要求福利食品厂给付医疗费的诉讼请求应另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回孟庆伟要求确认与福利食品厂存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费20元，减

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终499号上诉人（原审原告）：孟庆伟，男，1993年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：肇州县福利食品酿造厂，住所地黑龙江省肇州县动力公司对面。法定代表人：周文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚明，男，1985年1……