土地承包经营权纠纷 （2013）赣中民一终字第149号

原告方诉争的塘子尾一块面积一亩的土地，按当地村组的惯例在原告曾秀英出嫁后于1999年冬由组里实行小调整时已经调整出来为组里的公用田。2005年被告曾天友经组里同意后去耕种这块地至今已多年，原告方未提出异议。原告方的主张无证据，对原告诉请予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾祥锋、曾文华、曾祥平、曾秀英、曾健诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾祥锋、曾文华、曾祥平、曾秀英、曾健承担。上诉人曾祥锋、曾文华、曾祥平、曾秀英、曾健上诉称：1999年，上诉人所在的村民小组没有调整土地。2005年，因该土地离上诉人较远，且种田收入差，上诉人就没有去耕种，上诉人的父亲将本案诉争的土地无偿给予被上诉人耕种。直到去年，上诉人要求被上诉人曾天友返还土地，被上诉人曾天友不同意，双方才产生争议。塘子尾这块地应当是上诉人的土地，上诉人有赣县人民政府颁发的《土地承包经营权证》证明。证人龚圣椿、曾卫国、龚龙清均为被上诉人上庙村小组的干部，自己的干部给自己做有利于自己的证言，不具有真实性，原审判决采信此三人的证言是错误的。本

原告方诉争的塘子尾一块面积一亩的土地，按当地村组的惯例在原告曾秀英出嫁后于1999年冬由组里实行小调整时已经调整出来为组里的公用田。2005年被告曾天友经组里同意后去耕种这块地至今已多年，原告方未提出异议。原告方的主张无证据，对原告诉请予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾祥锋、曾文华、曾祥平、曾秀英、曾健诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾祥锋、曾文华、曾祥平、曾秀英、曾健承担。上诉人曾祥锋、曾文华、曾祥平、曾秀英、曾健上诉称：1999年，上诉人所在的村民小组没有调整土地。2005年，因该土地离上诉

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第149号上诉人（原审原告）曾祥锋委托代理人曾令华。上诉人（原审原告）曾文华。上诉人（原审原告）曾祥平。上诉人（原审原告）曾秀英。上诉人（原审原告）曾健。上诉人曾文华、曾祥平、曾秀英、曾健共同委托代理人曾祥锋。被上诉人（原审被告）曾天友。被上诉人（原审被告）赣县梅林镇上庙村上庙村民小组。负责人曾凡华，组长。上诉人曾祥锋、曾文华、曾祥……