著作权权属、侵权纠纷 （2017）桂04民初75号

根据原告及被告的诉辩意见，本案的争议焦点为“Teatime茶时间调茶局”是否属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品，原告李碧炫是否为“Teatime茶时间调茶局”的著作权人，被告的行为是否构成侵害著作权的行为。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，作品应当由作者独立创作，并具备独创性和可复制性，独创性即作品的表达系独立创作完成且具有与众不同的新颖性；该条例第四条第一款第（八项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，美术作品要求作品本身具有审美意义，其功能价值在于传递视觉感受。本案中，“Teatime茶时间调茶局”是由英文字母、中文字体与图形组合而成，同时“Tea”的字体较大，“time茶时间调茶局”以较小的字体排列在“Tea”右上方，这些要素的组合排列能呈现出视觉上的一定美感，并具有可复制性，因此应当属于著作权法的美术作品。关于原告李碧炫认为其为“Teatime茶时间调茶局”的创作者、被告的行为侵犯其著作权的主张是

根据原告及被告的诉辩意见，本案的争议焦点为“Teatime茶时间调茶局”是否属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品，原告李碧炫是否为“Teatime茶时间调茶局”的著作权人，被告的行为是否构成侵害著作权的行为。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，作品应当由作者独立创作，并具备独创性和可复制性，独创性即作品的表达系独立创作完成且具有与众不同的新颖性；该条例第四条第一款第（八项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，美术作品

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民初75号原告：李碧炫，男，汉族，1995年10月8日出生，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。被告：梧州市长洲区茶时间饮吧。住所：广西梧州市长洲区新兴三路30号广西南宁梦之岛德盛投资有限任公司梧州分公司东区第一层58号铺。经营者：陈显佳。委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。原告李碧炫……