民间委托理财合同纠纷 （2018）沪0115民初42736号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有约束力。 当事人订立合同应当遵守法律，不得扰乱社会经济秩序。 原、被告于2015年6月20日签订的《合作投资合同》中有关补足收益的约定属于保底条款，该条款将股票投资的风险完全分配给被告，有悖于公平原则，亦违反证券市场基本规律，故应当认定为无效。 该保底条款属于《合作投资合同》的核心条款，在其被确认无效后，双方当事人即丧失了缔约目的，合同的其他部分已无继续履行的意义，故系争《合作投资合同》应当认定整体无效。 关于原告遭受的损失，本合同项下原告投入的资金为50万元，从约定账户收回资金98,372.39元，两者差额为401,627.61元，故原告的资金损失数额应为401,627.61元。 根据相关法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 因此，双方当事人应当按照过错程度对原告的资金损失进行分担。 从本案查明的事实看，原告对于股票投资的风险未给予充分认识，对他人保本保收益的承诺过于轻信，主观上存在过错，但其将资金投入后，客观上对资金已失去控制，无法在损失产生或期限届满时通过自身行为积极止损。 被告以盈利
摘要
周思杨与唐伟勇民间委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42736号原告：周思杨，男，1988年3月18日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。 被告：唐伟勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。 第三人：周海，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告周思杨与被……