民间委托理财合同纠纷 （2018）沪0115民初42738号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有约束力。 当事人订立合同应当遵守法律，不得扰乱社会经济秩序。 原、被告于2015年6月20日签订的《合作投资合同》中有关补足收益的约定属于保底条款，该条款将股票投资的风险完全分配给被告，有悖于公平原则，亦违反证券市场基本规律，故应当认定为无效。 该保底条款属于《合作投资合同》的核心条款，在其被确认无效后，双方当事人即丧失了缔约目的，合同的其他部分已无继续履行的意义，故系争《合作投资合同》应当认定整体无效。 原、被告依据《合作投资合同》签订的《补充协议》亦属无效。 关于原告遭受的损失，本合同项下原告投入的资金为100万元，从约定账户收回资金196,744.80元，两者差额为803,255.20元，故原告的资金损失数额应为803,255.20元。 被告辩称应当结合原告前期投资的资金分配情况一并处理损失。 对此本院认为，原告之前虽也曾委托被告进行炒股并有获利，但相应委托事项已经终结，双方均已履行完毕；本次委托投资系一份独立的合同，与之前的委托合同并不存在依附或顺延的关系；被告的上述辩称缺乏依据，本院不予采信。 根据相关法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方
摘要
杨华与唐伟勇民间委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42738号原告：杨华，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。 被告：唐伟勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。 第三人：周海，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告杨华……