排除妨害纠纷 （2021）豫16民终3387号

从李保印的集体土地使用证上可以看出，西邻李保仓，李保仓是李中明、李中印之父，李店兰之夫，两家之间相邻，不存在李中明、李中印、李店兰所说的路，而且在两家之间也找到了多年前在分界点上埋下的“灰撅”。李中明、李中印、李店兰辩称的因两家之间有路，李保印在超出自己宅基范围建房建房，侵占了他们出路的观点，因没有提供证据证明，法院不予采信。因此李保印在自家宅基地上建房，没有侵犯李中明、李中印、李店兰的合法权益，其三人应当排除妨害，停止阻挠李保印在其宅基上建房的行为。李保印要求李中明、李中印、李店兰赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第三百六十二条的规定，判决：一、李中明、李中印、李店兰排除妨害，停止阻挠李保印在其宅基上建房的行为；二、驳回李保印的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李中明、李中印、李店兰负担。本院二审期间，上诉人李中明提交三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据:1.李寨村农村房屋现状图一份;2.李寨村委会、南丰镇群众工作站出具的证明一份;3.李保印原房屋状况照片一组;4.高松出具的证人证言一份。证

从李保印的集体土地使用证上可以看出，西邻李保仓，李保仓是李中明、李中印之父，李店兰之夫，两家之间相邻，不存在李中明、李中印、李店兰所说的路，而且在两家之间也找到了多年前在分界点上埋下的“灰撅”。李中明、李中印、李店兰辩称的因两家之间有路，李保印在超出自己宅基范围建房建房，侵占了他们出路的观点，因没有提供证据证明，法院不予采信。因此李保印在自家宅基地上建房，没有侵犯李中明、李中印、李店兰的合法权益，其三人应当排除妨害，停止阻挠李保印在其宅基上建房的行为。李保印要求李中明、李中印、李店兰赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第三

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3387号上诉人（原审被告）：李中明，男，汉族，生于1971年1月24日，住郸城县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冉，河南兴言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李保印，男，汉族，生于1955年2月17日，住郸城县。委托诉讼代理人：申丽，女，汉族，生于1973年4月16日，住郸城县。系原告儿媳……