民间借贷纠纷 （2019）黔0402民初4269号
裁判要旨
2016年11月16日的《借条》系原告黄某向被告杨某2追索借款而形成，而非另一法律关系，此时诉讼时效发生中断，涉案借款未超过诉讼时效，故二被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解，本院不予采信。 对二原告提供的上述证据，本院予以确认。 本院经审理查明：2014年1月25日被告杨某1经原告黄某介绍，向原告余某借款300000元，双方约定月利率为4%，还款时间为2014年3月25日。 原告余某在扣除当月利息12000元后，通过其银行账户向被告杨某1的账户转账交付288000元。 被告杨某1借款后，通过其银行账户，于2014年3月27日向原告余某支付利息12000元，于2014年7月31日向原告余某支付利息12000元。 2015年2月14日，被告杨某2就该笔借款向原告黄某出具《借条》，载明：“今向黄某借到叁拾万元整（30万）（此款杨某1转杨某2）借款人杨某22015年2月14日（暂借半年）从2015年2月14日至2015年8月14日止”。 借款期限届满，被告杨某2未偿还原告黄某借款，经原告黄某追索，2016年11月16日，被告杨某2将另一笔向黄某所借款项200000元（另案处理）与本笔借款30
摘要
余某、黄某等与杨某1等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4269号原告：余某，女，汉族，1966年11月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告：黄某，男，汉族，1976年3月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 二原告委托诉讼代理人：张洪智，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 二原告委托诉讼代理人：潘继材，男，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别……