故意伤害 （2017）云33刑终35号

上诉人余记高遭到原审被告人阿福刚持刀伤害后，遂邀约上诉人密志兵、段明明参与报复及伤害对方，余记高持刀伤害阿福刚、被害人余某1身体，致阿福刚、余某1均为重伤二级的行为已触犯刑律；原审被告人阿福刚无故持刀伤害余记高身体致其重伤二级的行为亦触犯刑律。余记高、段明明、密志兵、阿福刚的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人余记高提出其被捅伤后制服阿福刚的行为属正当防卫，对余某1的伤害行为属防卫过当的上诉意见及理由。经查，阿福刚捅刺余记高后随即逃跑，此时不法侵害已经结束，余记高基于报复心理邀约段明明、密志兵殴打、捅刺阿福刚，并伤害无辜的余某1。其行为依法不予认定为正当防卫或防卫过当。余记高的上诉意见及理由本院不予采纳。上诉人段明明、密志兵均上诉称不具有共同伤害他人身体的主观故意的意见与查明的事实及在案证据相悖，本院不予采纳。密志兵经侦查机关电话通知后，并未主动投案，其提出具有自首情节的上诉意见，本院不予采纳。原判已认定阿福刚对引发案件具有重大过错，并根据余记高、密志兵、段明明在共同犯罪中所起的作用分别予以从轻判处，三上诉人请求二审法院从轻判处的上诉意见及理由本院不予采纳。综上，原判根据原审四被

上诉人余记高遭到原审被告人阿福刚持刀伤害后，遂邀约上诉人密志兵、段明明参与报复及伤害对方，余记高持刀伤害阿福刚、被害人余某1身体，致阿福刚、余某1均为重伤二级的行为已触犯刑律；原审被告人阿福刚无故持刀伤害余记高身体致其重伤二级的行为亦触犯刑律。余记高、段明明、密志兵、阿福刚的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人余记高提出其被捅伤后制服阿福刚的行为属正当防卫，对余某1的伤害行为属防卫过当的上诉意见及理由。经查，阿福刚捅刺余记高后随即逃跑，此时不法侵害已经结束，余记高基于报复心理邀约段明明、密志兵殴打、捅刺阿福刚，并伤害无辜的余某1。其行为依法不予认定为正当防卫或防卫过当。余记高的上诉意见及

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云33刑终35号原公诉机关云南省福贡县人民检察院。上诉人（原审被告人）余记高，男，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日、3月22日、6月9日分别经福贡县公安局、福贡县人民检察院、福贡县人民法院决定取保候审，2017年9月4日经福贡县人民法院决定逮捕，现羁押于福贡县看守所。辩护人李……